- Este o reconstrucție a URSS-ului, structură politică ce nu a adus bine decât clasei politice
- Țările mai mici din CSI sunt ținta relațiilor tensionate dintre N.A.T.O. și Federația Rusă
- Uniunea Europeană și Nato se poartă distant față de CSI datorită structurii pro-ruse a acestei uniuni
- Statele membre CSI asigură Rusiei o sferă de influență vastă asupra Asiei centrale și Europei de Est
- Rusia se implică foarte ușor în politica internă a statelor membre CSI și o modelează după bunul plac
- Statele ce alcătuiesc organizația nu beneficiază deloc economic de pe urma ei. Ucraina și-a menținut scăderea economică continuă de la independență iar Moldova nu încetează să fie cea mai săracă țară din Europa
- Țările membre CSI își pierd ușor integritatea teritorială în favoarea Rusiei. Aici sunt de notat pretențiile Rusiei pentru Crimeea și susținerile acordate Transnistriei și Carabahului de Munte din Armenia.
- Granița de vest a CSI-ului este o nouă cortină de fier, care de data asta a fost împinsă mult înspre răsărit (inclusiv peste țările baltice, ele nemaifiind în ea). Din acest motiv țările membre CSI nu au o relație prea bună cu țările membre U.E.
- În cazul unei eventuale uniri cu România (a cărei susținători din Basarabia au crescut exponențial față de anii 90), Rusia și Ucraina nu ar avea niciun cuvânt de spus
- Ieșirea din CSI și intrarea în NATO ar fi un moment simbolic pentru reorientarea Moldovei către vest (orientare ce a fost pierdută acum 70 de ani).
Tags:
basarabia straina,
campanie,
carabahul de munte,
csi,
harta romaniei,
igor smirnov,
romanii instrainati,
rusia,
transnistria
Postat în Altele |
4 Comentarii » | October 14th, 2009