Cine va deține funcția cheie, funcția pivot în stat este într-adevăr ceva crucial și de prima pagină având în vedere influența masivă pe care o emană această persoană politică.Pe lângă faptul că poate deteriora sau redefini relația dintre un stat și altul, acestuia îi este cel mai la-ndemână să rezolve problemele de corupție internă.

Constituția proastă a Moldovei a făcut ca președintele să poată fi ales fără măcar a consulta cetățeanul.Actualul partid sau coaliție de guvernare poate foarte ușor să aleagă președinte din opoziție fără ca poporul să comenteze măcar.Principiile totalitare și nedemocratice au fost astfel păstrate și după era sovietică (și știm cu toții în favoarea cărui partid) pe când în România președintele are tur de alegeri separat de al parlamentului și de al partidelor politice.Au fost numeroase cazurile în care partide mai slabe în parlament au beneficiat de ocuparea funcției cele mai importante în stat.

Și totuși, cine va fi și cine merită ales președinte peste malul stâng al Prutului?

În primul rând, Marian Lupu ca președinte pare ceva mult prea riscant, ceva ce ar însemna a încerca marea cu degetul.Chiar și alianța cu acest personaj politic poate face rău statului prin relațiile bune dintre Lupu și Rusia, fiindcă de la înființarea statului rus și până în prezent, acesta a făcut numai rău Moldovei și nici nu se preconizează că ar veni cu bagheta magică.Orientarea extremisă, comunistă și antidemocrată de care a dat dovadă în trecutul apropiat Lupu prin susținerea și promovarea minciunilor PCRM-ului nu trebuie uitate și este destul de dubios cum acestea au luat o turnură amplă în doar câteva luni.Ca explicația nu putem decât să punem tot acest caracter la îndoială.

Primul care s-a exprimat apt de a fi președinte printr-o atitudine deschisă și deloc șovăielnică este Serafim Urechean.Televiziunile comuniste au avut un punct bun atunci când s-au luat de textul de pe afișele AMN în care scria “Urechean Președinte”.Acest text sugera precis că dacă AMN ar fi pe primul loc, Urechean va fi cu siguranță următorul președinte al Moldovei și nu că el este defapt președintele acestui partid politic și că textul defapt ar aduce aminte spectatorului de acest lucru.Cu toate că face parte din tabăra băieților buni, Urechean uită de multe ori că scopurile personale se păstrează și se exprimă la momentul potrivit și pe un ton adecvat nu cu îngâmfare și fățiș pentru ca toți adversarii să-ți sară la gât că vrei să întorci pe dos situația politică a țării.Omul politic ale cărui însușiri le prezintă cel mai pregnant Urechean, dar care se află în România pare-a fi Vadim Tudor.Cu toate că cei doi sunt destul de diferiți, și unul și altul uită de formalitățile politice și își dau frâu liber gândirii și gurii.

Cei mai populari oameni care par a fi apți pentru funcția de șef de stat s-au prezentat până în acest moment ca fiind liderii sau membrii celorlalte două partide de opoziția, PL și PLDM.Aceștia domină sondajele la capitolul “cel mai de încredere cetățean” și s-au dovedit în decursul campaniilor electorale cei mai dornici de-a lupta penru țară, nu pentru ei înșiși.

O eventuală unire a României cu Republica Moldova este o temă foarte discutată și controversată pe ambele maluri ale Prutului, o temă de importanță majoră care însă nu primește atenția și analiza cuvenită și de aceea în acest material doresc să dezbat cât mai larg subiectul.

Majoritatea moldovenilor (după cum mi-a zis o sursă sigură), în proporție de 70% doresc ca Moldova să rămână independentă și cred cu tărie în poporul moldovenesc.O majoritate foarte intensă și vastă pentru a crede o astfel de informație eronată și pentru a pune țara pe un făgaș așa de strâmt.O eventuală unire nu ar fi decât un lucru firesc din toate punctele de vedere.La fel de firesc cum a fost și Trataul de la Trianon, căderea imperiului Sovietic sau unirea celor două Germanii.

Frica aceasta care circulă prin moldova este dea dreptul inexplicabilă și ilogică având în vedere mărturiile științifice și istorice.Aceste dovezi demonstrează clar și prompt că Basarabia este un vechi teritoriu românesc răpit de către URSS iar după căderea uniunii, întreaga europă aștepta de la cele două țări o unire similară Germaniei.

Pe de altă parte, singurele argumente pe care le are un anti-unionist sunt acelea că “acum suntem moldoveni, nu mai suntem români”.Amintesc și spun cât se poate de clar că dacă un pitbull este pitbull acum, atunci așa o să fie și peste 10 ani, și peste 20 de ani și până moare.Nu se transformă nici în doberman, nici în pechinez.Teama aceasta a moldovenilor, teama de o rereomânizare firească a fost cea care a oprit unirea, cea care a ajutat parțial comuniștii să ajungă la putere și cea care a aruncat Moldova în relația actuală de vasalitate cu Rusia.Nu a adus nimic bun și nici nu o să aducă cât timp basarabenii nu conștientizează unele lucruri.

Citește tot articolul »

Orașul Odessa,Ucraina

Micuțul orășel latin din nordul Mării Negre se bucură și în ziua de azi de o faimă anume în toată lumea pentru portul său naval important în schimburile economice efectuate pe mare.Este defapt un Galați mai mic,fiindcă și acolo activitatea oamenilor depinde mai mult de port decât de orice altă ocupație mai puțin însemnată.Majoritatea populației din Odessa apare în acte ca ucraineană iar românii primesc locul 2 pe scara numerozității.

Istoria Odessei cu toate regiunile sale rurale și urbane este vagă existând salturi de peste 100 de ani dealungul ei.Un lucru este însă clar și anume acela că la începutul secolului 18 era locuită de coloniști români(regiunea purta numele de,luați aminte,Moldavanka),coloniști ce s-au împuținat considerabil din 1791,când Russia pune pentru prima dată piciorul în această cetate.
Numele de Odessa a fost dat de către Rusia Țaristă dar are o origine absolut latină.Cum orașul beneficia la acea vreme(și încă mai beneficiază) de o deschidere largă la Marea Neagră,rușii au născocit numele Odessa inversând sunetele din sintagma franțuzească “Assez d’eau“(se citește “ase dœ” adică ,destulă apă).
În timpul marii uniri din 1918,Odessa a semnat să se unească cu România (întrucât încă deținea o majoritate etnică favorabilă acestui fapt) dar a fost exclusă din Trataul de la Paris din 1918 rămânând în mâinile Rusiei Bolșevice și ale URSS-ului.Cum Românii erau prea extaziați de câte teritorii au primit după 1918,au uitat de acest orășel și au lăsat Cetatea Albă să fie cel mai estic punct al hărții.Odessa va suferii din acest moment un proces puternic de deznaționalizare și rusificare(care însă nu va schimba majoritatea etnicilor români din zonă).Diverse biserici tipice rusismului se vor construi aici iar limba rusă (impusă minorităților) va rămâne vorbită și până în ziua de azi(în defavoarea limbii de stat,limba ucraineană).
Când Românii și-au luat înapoi orășelul marin,în 1941, timp de 3 ani Odessa începea să-și redobândească identitatea(s-au construit căi rutiere,două cinematografe românești,școli românești iar toate astea fără a neglija celelalte etnii) dar înfrângerea bruscă și neașteptată a cauzat România să uite pentru totdeauna de Odessa.
În ziua de azi,orașul este total anti-românesc iar majoritatea etnică română din zonă a fost aproape în totalitate asimilată de Ucraina.Din păcate,cale de întoarcere nu mai există.
Și vă întreb pe voi..După toate astea,cui aparține Odessa ?

Mai în nordul Moldovei,la vreo 30 de km sud de Cernăuți de găsește un petec de pământ de cca. 300-400km² pe care tot românul îl numește Ținutul Herța.Tot trecând și tot bătând,după amplele războaie,iată că Herța ajunge sub papucul Ucrainei contemporane.Un cântec patriotic zicea:

Unde-mi este Țara cu al ei popor?
Unde-mi este Herța cu al ei sobor?

Când Ultimatumul venise să îngrozească o țară întreagă,nici nu ne trecea prin gând că pe lângă teritoriile cerute,Rusia va ocupa și ciotul acesta al Moldovei.Ocuparea lui pare să fi fost datorată greșelii creioanelor rusești a căror grosime a înglobat în pretenții și zona Herței în harta trimisă românilor,deși o astfel de pretenție nu fusese propriu-zis menționată în niciun domcument.Când comandantul a strigat armatei roșii să oprească înaintarea întrucât se află la marginea teritoriului pretins,acesta a fost întâmpinat cu un glonț în ceafă iar înaintarea persistentă a continuat necontenit.Anii vor trece iar noi vom rămâne cu Herța numai în documente.
Timpul trece iar țapul țărănist Constantinescu(basarabean de origine) ajunge în fruntea țării.Acesta semnează tratatul de graniță cu Ucraina și le dă acestora fără comentarii Herța alături de asigurarea că Bucovina ,sudul Basarabiei și insulele din Marea Neagră vor rămâne sub dominația lor.Ca răspuns,Bucovina de Nord,Herța și Bucureștiul contestă acordul de graniță în 2007.Blestemată e și blestemată va rămâne sârma ghimpată care nu separă până la urmă decât românii de români și care neliniștește românia ce mult a mai trăit supărată.
Românii din Herța sunt români ca focul,români ca grâul,români ca brazii,numeroși și compacți.În acest ciot moldav deportările,sărăcia,suferințele și chinurile traiului nu i-a speriat pe români și i-a făcut să rămână majoritari,cifrele vorbesc.Peste 32.000 de locuitori numără ținutul din care peste 30.000 spun mai mult sau mai puțin cu focu-n vine că sunt români.
Acum ce mai e de făcut decât să ne ducem cu actele grămadă și să dovedim că avem dreptate și să ne cerem drepturile firești de reântregire,drepturile care ne-au fost refuzate și luate cu forță?

Din nou o putere mondială își folosește influență pentru a falsifica fapte concrete din istoria lumii.Culmea,este vorba de mama Russia care încearcă să reabiliteze trecutul glorios al strămoșului ei,URSS-ul.Totul începe cu un mare filozof și istoric care contestă istoria actuală și aduce argumente clare că defapt lucrurile au stat altfel la acea vreme.

Așa se face că ministrul de externe polonez s-a trezit cu puțin timp în urmă că Federația Rusă dă vină pe biata Polonia că ar fi declanșat al doilea război mondial.De ce?Păi fiindcă nu a acceptat ultimatumul nazist pentru a ceda coridorul polonez.
Rușii consideră pretențiile naziștilor ca fiind firești,deoarece Prusia de Est era izolată de germania și acel coridor le-ar fi permis nemților să creeze circuite rutiere către țărmul lor estic,dar pot fi mai departe de adevăr.Conform tratatului de la Versailles,Polonia capătă acces la Marea Baltică iar acest lucru nu se putea realiza în alt mod.Peste asta adăugăm și că populația poloneză era majoritară in acele zone și că cedarea acelui teritoriu germaniei însemna nu numai pierderea a în câtorva mii de km²,ci și încurajarea celorlalți vecini ai țării pentru a-și exprima pretențiile teritoriale.

În orice caz,un lucru sigur este ca nu refuzul Poloniei l-a determinat pe Hitler să împartă țara acesta în două cu URSS-ul și să-și continue cuceririle în toată lumea,ci acest lucru a fost numai începutul marelui apetit nazist pentru că după cum zice doctrina Hitleristă din “Mein Kampf”,germanii au nevoie de spațiu să se desfășoare.

Episodul acesta al istoriei falsificate pare că s-ar fi repetat de multe ori în trecut,numai că până acum nu am avut acest lucru confirmat(acum că am văzut cu ochii noștrii cum un popor încearcă să falsifice un eveniment istoric la o dată când oamenii care au trăit acest eveniment sunt puțini numeroși,putem fi siguri ca s-a mai încercat și că se va mai încerca asta).Reamintesc că în al doilea război mondial,în marea bătălie împotriva Uniunii Sovietice,românii alături de armata germană au ajuns până la Nipru și au găsit în acele zone(precum și în transnistria) rămășițe nedescoperite ale daco-romanilor.Astfel de descoperiri istorice (la care noi românii nu avem acces) confirmă faptul că neamul românesc a fost mai vast decât s-a spus vreodată și că istoria s-a rescris mult de-alungul timpului de către popoarele care controlau lumea în acele veacuri.

De istorie falsificată și de teritoriile românești dintotdeauna ne vorbește mai mult doctorul Mircea Dogaru la TvrM și TvrM Cultural.Emisiunile sale sunt toate înregistrate și postate pe youtube,deci puteți să vă aruncați ochii peste ele că nu vă face niciun rău.

1. Pentru că e și a fost pământ românesc.Așa cum am învățat de la școală,spațiul etnogenetic românesc cuprinde toată zona Tisa-Nistru și orice spațiu cuprins în acest meleag ce mai poate fi încă recuperat este o prioritate de stat pentru români.
2. Pentru că o mare de români suferă sub presiune comunistă.Nu vrem să ne amestecăm în problemele altei țări,dar datorită fraternității noastre eterne cu moldovenii nu putem privii la ei cu indiferență,la fel cum nici mama nu poate să-și privească cu indiferență copilul ce e snopit în bătaie de niște linge-brânză.
3. Pentru a ne ridica,împreună cu frații noștri cotropiți, din sărăcie.Cu toții știm că România a fost foarte prosperă în perioada interbelică când avea Basarabia.Ne va fi greu la început fiindcă Moldova e o țară săracă,dar terenurile arabile și zonele forestiere (ce sunt neglijate și poluate datorită comuniștilor) împreună cu ale noastre,ar fi în stare să ne ridice mai sus.Unde-s doi,puterea crește.
4. Pentru a opri procesul de rusificare a unor nații românești.Minciunile comuniste,de care ne e așa scârbă,vor să răpună moldova.Denumirea de limbă moldovenească,popor moldovean,faptul ca în transnistria este interzis alfabetul latin,toate acestea sunt efectele rusificării.Ne e de ajuns că sute de mii de români au fost declarați ucrainieni și că și-au uitat patria.Nu vrem să se-ntâmple același lucru și cu basarabenii.
5. Pentru că rușii și-au bătut joc de când au recucerit-o în al doilea război.Moldovei i s-a ciumpit partea de sud(Bugeacul) pentru  a-i priva de acces la marea neagră și i s-a lipit o parte din fosta ASSR Moldovenească(Transnistria de azi) ca să o poată ține rușii sub control.
6. Pentru că e firesc să ni se acorde acest drept fără explicații