1. Este o reconstrucție a URSS-ului, structură politică ce nu a adus bine decât clasei politice
2. Țările mai mici din CSI sunt ținta relațiilor tensionate dintre N.A.T.O. și Federația Rusă
3. Uniunea Europeană și Nato se poartă distant față de CSI datorită structurii pro-ruse a acestei uniuni
4. Statele membre CSI asigură Rusiei o sferă de influență vastă asupra Asiei centrale și Europei de Est
5. Rusia se implică foarte ușor în politica internă a statelor membre CSI și o modelează după bunul plac
6. Statele ce alcătuiesc organizația nu beneficiază deloc economic de pe urma ei. Ucraina și-a menținut scăderea economică continuă de la independență iar Moldova nu încetează să fie cea mai săracă țară din Europa
7. Țările membre CSI își pierd ușor integritatea teritorială în favoarea Rusiei. Aici sunt de notat pretențiile Rusiei pentru Crimeea și susținerile acordate Transnistriei și Carabahului de Munte din Armenia.
8. Granița de vest a CSI-ului este o nouă cortină de fier, care de data asta a fost împinsă mult înspre răsărit (inclusiv peste țările baltice, ele nemaifiind în ea). Din acest motiv țările membre CSI nu au o relație prea bună cu țările membre U.E.
9. În cazul unei eventuale uniri cu România (a cărei susținători din Basarabia au crescut exponențial față de anii 90), Rusia și Ucraina nu ar avea niciun cuvânt de spus
10. Ieșirea din CSI și intrarea în NATO ar fi un moment simbolic pentru reorientarea Moldovei către vest (orientare ce a fost pierdută acum 70 de ani).

• Se refuză orice autonomie teritorială sau pretenții de suverinate națională
• Se impune imperativ stoparea regimului socialist din zonă și oprirea sovietizării
• Se iau în calcul opiniile miilor de cetățeni ai transnistriei care se află în restul repblicii
• Se refuză orice implicare a Rusiei în conflict decât dacă Ucraina nu este dispusă să cedeze Bugeacul și Bucovina în favoarea ei
• Se cere limitarea zonei sepratiste pe linia Nistrului, excluzând localități precum Tighina
• Se refuză orice fel de idee de a federaliza Moldova

Numai niște idei, niște propunei.Ar fi bine dacă s-ar lua în seamă.

Că tot suntem în data de 23 august, merită amintită semnificația adevărată a acestei zile tragice.Nu este în niciun caz o zi de sărbătoare, de bun augur sau un prilej pentru a fi fericit (scuzați-i pe occidentali care serbează astăzi această zi în parlament…Știți cum se zice, “tât a putut, tât a făcut” ).Astăzi s-au întâmplat două evenimente tragice care au adus infernul satanic comunist peste Europa de Est, evenimente care sunt tratate cu prea multă indiferență de istoricii contemporani :

• Marea trădare a Regelui Mihai I (23 august 1944) : Datorită unor asemenea oameni, noi românii am ajuns curvele europei, adică acei jegoși care n-au aliați și nici prieteni și care umblă numai după interesele personale.Mihai I de Hohenzollern a dat în această zi o lovitură de stat, arestându-l pe Mareșalul Ion Antonescu și întorcând focurile de arme dinspre ruși, spre nemți.Ca urmare, România a admis cedarea Basarabiei și Bucovinei de Nord și a încetat a mai fi un stat democratic pentru mai mult de 50 de ani.Amintim că o astfel de trădare este absolut unică în istoria lumii și că Regele Mihai I nu este în niciun caz un erou al neamului.
• Semnarea pactului Ribbentrop-Molotov (23 august 1939) : Tot în această dată, ministrul de externe Rus se întâlnește cu omologul său german la Moscova și semnează un pact prin care împarte europa după două sfere de influență (cea nazistă și cea sovietică).Acest pact, semnat de două țări aflate sub dictatură, a înseamnat smulgerea Basarabiei din trupul țării, și tot odată distrugerea integrității teritoriale a mai multor state (țările baltice, Polonia, etc).Traian Băsescu s-a exprimat dornic de a contesta pactul, însă nu a făcut-o nici până în ziua de azi, la sfârșitul mandatului.

Cine va deține funcția cheie, funcția pivot în stat este într-adevăr ceva crucial și de prima pagină având în vedere influența masivă pe care o emană această persoană politică.Pe lângă faptul că poate deteriora sau redefini relația dintre un stat și altul, acestuia îi este cel mai la-ndemână să rezolve problemele de corupție internă.

Constituția proastă a Moldovei a făcut ca președintele să poată fi ales fără măcar a consulta cetățeanul.Actualul partid sau coaliție de guvernare poate foarte ușor să aleagă președinte din opoziție fără ca poporul să comenteze măcar.Principiile totalitare și nedemocratice au fost astfel păstrate și după era sovietică (și știm cu toții în favoarea cărui partid) pe când în România președintele are tur de alegeri separat de al parlamentului și de al partidelor politice.Au fost numeroase cazurile în care partide mai slabe în parlament au beneficiat de ocuparea funcției cele mai importante în stat.

Și totuși, cine va fi și cine merită ales președinte peste malul stâng al Prutului?

În primul rând, Marian Lupu ca președinte pare ceva mult prea riscant, ceva ce ar însemna a încerca marea cu degetul.Chiar și alianța cu acest personaj politic poate face rău statului prin relațiile bune dintre Lupu și Rusia, fiindcă de la înființarea statului rus și până în prezent, acesta a făcut numai rău Moldovei și nici nu se preconizează că ar veni cu bagheta magică.Orientarea extremisă, comunistă și antidemocrată de care a dat dovadă în trecutul apropiat Lupu prin susținerea și promovarea minciunilor PCRM-ului nu trebuie uitate și este destul de dubios cum acestea au luat o turnură amplă în doar câteva luni.Ca explicația nu putem decât să punem tot acest caracter la îndoială.

Primul care s-a exprimat apt de a fi președinte printr-o atitudine deschisă și deloc șovăielnică este Serafim Urechean.Televiziunile comuniste au avut un punct bun atunci când s-au luat de textul de pe afișele AMN în care scria “Urechean Președinte”.Acest text sugera precis că dacă AMN ar fi pe primul loc, Urechean va fi cu siguranță următorul președinte al Moldovei și nu că el este defapt președintele acestui partid politic și că textul defapt ar aduce aminte spectatorului de acest lucru.Cu toate că face parte din tabăra băieților buni, Urechean uită de multe ori că scopurile personale se păstrează și se exprimă la momentul potrivit și pe un ton adecvat nu cu îngâmfare și fățiș pentru ca toți adversarii să-ți sară la gât că vrei să întorci pe dos situația politică a țării.Omul politic ale cărui însușiri le prezintă cel mai pregnant Urechean, dar care se află în România pare-a fi Vadim Tudor.Cu toate că cei doi sunt destul de diferiți, și unul și altul uită de formalitățile politice și își dau frâu liber gândirii și gurii.

Cei mai populari oameni care par a fi apți pentru funcția de șef de stat s-au prezentat până în acest moment ca fiind liderii sau membrii celorlalte două partide de opoziția, PL și PLDM.Aceștia domină sondajele la capitolul “cel mai de încredere cetățean” și s-au dovedit în decursul campaniilor electorale cei mai dornici de-a lupta penru țară, nu pentru ei înșiși.

Citește tot articolul »

PCRM a ajutat Republica Moldova să intre într-un comunism puțin mai modern decât cel din perioada sovietică,un comunism care în final are aceleași efecte ca și cel de după război,dar care folosește niște mijloace mai umane sau mai acceptabile.Fiecare element comunist din fosta RSS Moldovenească își are adiacentul în ziua de azi:

• Deportările:Peste un milion de moldoveni (atenție,mult mai mulți decât români) sunt plecați peste hotare pe toate continentele lumii.În acest caz,oamenii au plecat de bună voie.Libertatea le-a permis să se lase împinși de greața ce se găsește în țară și să o ia la sănătoasa.
• Violențele:Sutele de mii de morți sunt acum înlocuite de mii de tineri marcați pe viață datorită unor bătăi de grup între moldoveni și ruși (ca cele din Bălți) sau datorită violențelor provocate de comuniști în cadrul protestelor pașnice.
• Privare de cetățenie:Cetățenii numiți de autorități ‘moldoveni’ nu pot obține în propriul stat cetățenie română nici dacă au ambii părinți români.Această situație amintește de schimbarea forțată a cetățeniei provocată de comuniștii sovietici.
• Privarea libertății de exprimare:Oamenii de rând sunt sancționați în diverse feluri în mod indirect dacă se exprimă împotriva conducerii comuniste.Acest lucru a accentuat și mai mult ura față de această ideologie și scârba față de adepții ei.
• Acapararea mijloacelor de informare:Televiziuni precum NitTv sau Moldova 1 se află încă în serviciul statului (adică în serviciul comuniștilor) iar posturile informative gen radio sau TV precum JurnalTv,Vocea Basarabiei,Unimedia,etc sunt de multe ori cenzurate de comuniști într-un mod ,până la urmă, foarte simplu:site-urile în downtime iar tv-ul sau radio-ul bruiat.

Generația trecuătoare,a cărei trecere va mai dura ani buni de-aci încoace, face adevărate ravagii în alegerea candidaturii politice din Republica Moldova.Bătrânii de pe la sate au prins să trăiască într-o perioadă favorabilă influențelor sovietice.Născuții prin anii 20-30 sau chiar 40-50 au ajuns ca pe la vârsta de 14-16 ani să dea de comunism într-o periodă când nu se prea știa că dincolo de el există și altceva,ceva mai democratic și ceva în care să poată să-și toarne neliniștile.
Sporul natural nefavorabil a făcut ca în ziua de azi Moldova să îmbătrânească prost,cu un procent ridicat de populație de peste 60 de ani,lucru care le dă comuniștilor (și aliaților acestora) beneficii indiscutabile.Să nu uităm că foarte mulți bătrâni sunt amatori de politică,și deci se duc să voteze în număr cât mai mare comparativ cu restul populației ce este destul de absentă.
Problema aici este că lumea zice “și cu cine să votez?”.Situația a ajuns în așa fel încât orice vot dat altui partid mai puțin PCRM sau aliaților săi (PPCD,PSD) este un pas spre o salvare națională.
Basarabenii trebuie, astfel, să înțeleagă că prezența la vot este strict necesară și că singurul mod de-a vota democratic ar fi să tragă o linie și să aleagă partidul ce i se pare cât de puțin mai bun.