Cel mai bun mod dea a controla oamenii este prin îndoctrinarea lor de la vârste fragede. Acele desene animate pe care le-am văzut cu toții în copilărie au avut un rol hotărâtor în conturarea unei imagini ample despre lume, despre cum trebuie să ne purtăm și cum nu, despre ce fel de oameni sunt în jurul nostru și despre unde și cum trăim.

De la începutul și până la sfârșitul Uniunii Sovietice, Rusia a produs în mod continuu desene propagandistice destinate copiilor sunt 10 ani, desene ce aveau rolul de a le forma și dezvolta o latură profund anti-americană, pro-orientală și de a le da impresia că trăiesc în cea mai perfectă țară a lumii, cu toate că nu cunoșteau (și nici nu vor cunoaște) cu adevărat cum se trăia în țările capitaliste.

Cum un bun psiholog poate să-și facă pacientul să se învârtă într-un picior, așa au reușit și filmele propagandistice să creeze generații întregi de oameni comuniști până în cele mai mici vase de sânge. Toți școlarii voiau să ajungă în marea Armată Roșie și să lupte cu fasciști, cu naziștii și cu americanii, iar profesorii nu-i îndrumau spre ceva mai bun și mai apolitic.

Un fenomen destul de interesant este analogia dintre aceste propagande ale trecutului și propagandele media din Republica Moldova de astăzi. Televiziunile Nit Tv,N1, ziarul Comunistul, toate acestea sunt instituții de manipulare finanțate de comuniști adevărați, de oameni nostalgici pentru vremea dictaturii. Într-o țară care se autodeclară democratică, aceste instituții media încă mai manipulează oamenii. Astfel de organizații aduc singurului partid de orientare extremistă din Moldova, aproape jumătate din cetățeni către el. Acei oameni, în vârstă și cu probleme grele de orice natură sunt precum copiii ruși ai secolului 20, nu se pot elibera de sub un jug care-l consideră benefic cu toate că le face rău, nu pot să gândească pentru ei fiindcă n-au suficientă educație, iar dacă peste toate acestea mai adăugăm și frauda masivă pe care o înregistrează țărișoara asta mică, procentele mari ale PCRM-ului devin explicabile.

Se pare că demonopolizarea posturilor subiective de televiziune din Moldova devine din ce în ce mai necesară, cum gurile comuniștilor se aud din ce în ce mai mult și cum poporului i se arată acea parte a problemei deja preparată, ci nu miezul lipsit de părerile personale ale unui grup.

Echipa BasarabiaMea dorește să protesteze cu argumente solide vizavi de acest reportaj comunist și nepopular ce nu încearcă altceva înafară de a atrage întregul bloc neunionist de partea comuniștilor.

În primul rând, Moldova este un stat independent în care limba de stat este româna, deci cerem firesc nit-ului să traducă toate segvențele din rusă în română fie prin voce, fie prin subtitrări.Prin ignorarea și înlocuirea limbii poporului cu limba rusă, Nit nu face decât să susțină rusificarea Moldovei (un proces ce a început acum două sute de ani și care este susținut larg în mass-media comunistă).

Dorința Nit-ului, împreună cu a toate celelalte televiziuni și a comuniștilor se face văzută cât mai mult, aceasta fiind de a separa cetățenii în unioniști și anti-unioniști (o separare care dacă ar deveni posibilă, ar garanta comuniștilor ani buni de guvernare).Pe lângă faptul că este nedemocratică, o astfel de separare nu ar declanșa decât alte războaie civile și conflicte care trebuie să devină de ordinul trecutului în secolul 21.Amintim că toate partidele care acum sunt în A.I.E. s-au adresat întregului popor și au criticat violențele și scandalurile declanșate de comuniști, precuM și situația economică jalnică în care s-a afundat Moldova în 8 ani de zile pe când comuniștii s-au adresat numai acelui segment semnificativ pe care l-a captat, făcându-l antiunionist și românofob.Comuniștii nu pot, astfel, reprezenta o întreagă țară ci numai o parte din ea.

Orice reacție sau ieșire ce vine din partea lui Igor Smirnov trebuie în mod clar ignorată și stopată.Transnistria are un regim totalitar, nu respectă drepturile omului și constituția.Fruntașul sepraratist de la Tiraspol este un dictator, el ocupând încontinuu din 92 un scaun nemeritat și nedăruit de popor.Acesta este folosit, însă, ca pivot principal pentru a atrage Moldova alături de celelalte state din CSI mai aproape de sfera de influență Federației Ruse.

Interviurile luate pe stradă de către Nit nu au alt rol decât să dezorienteze poporul și să-l facă să creadă că un segment mult prea mare este împotriva partidelor liberale prin simplul fapt că nu susțin ideea unirii.Acele interviuri nu au cum să exprime voința poporului din moment ce categoria de oameni aleși a fost prea restrânsă.La o testare de opinie, se aleg oameni de toate vârstele și din toate clasele etnice și sociale, nu numai oameni în vârstă, născuți în perioada sovietică, cu mintea spălată și cu părul cărunt.Studenții și persoanele de vârsta a doua lipsesc total, aceștia fiind unioniști în procente prea însemnate.

Ca ultima sesizare, doresc să precizez că Nit a folosit într-un scop cu totul nedemn acea porțiune din cântecul “Transilvanie Frumoasă”.Melodia nu este dedicată numai Bucureștiului, ci foarte multe orașe sunt amintite în el, orașe precum Brașov, Făgăraș și chiar și Chișinău.Ea nu a fost compusă pentru a fi folosită ca satiră, ci pentru a susține poporul român dintre Nistru și Tisa.

Pentru o infrmare corectă și obiectivă a cetățeanului Moldovean, cer să se militeze grav pentru depolitizarea cât mai rapidă a televiziunilor și a celorlalte mass-medii comuniste.

Cine va deține funcția cheie, funcția pivot în stat este într-adevăr ceva crucial și de prima pagină având în vedere influența masivă pe care o emană această persoană politică.Pe lângă faptul că poate deteriora sau redefini relația dintre un stat și altul, acestuia îi este cel mai la-ndemână să rezolve problemele de corupție internă.

Constituția proastă a Moldovei a făcut ca președintele să poată fi ales fără măcar a consulta cetățeanul.Actualul partid sau coaliție de guvernare poate foarte ușor să aleagă președinte din opoziție fără ca poporul să comenteze măcar.Principiile totalitare și nedemocratice au fost astfel păstrate și după era sovietică (și știm cu toții în favoarea cărui partid) pe când în România președintele are tur de alegeri separat de al parlamentului și de al partidelor politice.Au fost numeroase cazurile în care partide mai slabe în parlament au beneficiat de ocuparea funcției cele mai importante în stat.

Și totuși, cine va fi și cine merită ales președinte peste malul stâng al Prutului?

În primul rând, Marian Lupu ca președinte pare ceva mult prea riscant, ceva ce ar însemna a încerca marea cu degetul.Chiar și alianța cu acest personaj politic poate face rău statului prin relațiile bune dintre Lupu și Rusia, fiindcă de la înființarea statului rus și până în prezent, acesta a făcut numai rău Moldovei și nici nu se preconizează că ar veni cu bagheta magică.Orientarea extremisă, comunistă și antidemocrată de care a dat dovadă în trecutul apropiat Lupu prin susținerea și promovarea minciunilor PCRM-ului nu trebuie uitate și este destul de dubios cum acestea au luat o turnură amplă în doar câteva luni.Ca explicația nu putem decât să punem tot acest caracter la îndoială.

Primul care s-a exprimat apt de a fi președinte printr-o atitudine deschisă și deloc șovăielnică este Serafim Urechean.Televiziunile comuniste au avut un punct bun atunci când s-au luat de textul de pe afișele AMN în care scria “Urechean Președinte”.Acest text sugera precis că dacă AMN ar fi pe primul loc, Urechean va fi cu siguranță următorul președinte al Moldovei și nu că el este defapt președintele acestui partid politic și că textul defapt ar aduce aminte spectatorului de acest lucru.Cu toate că face parte din tabăra băieților buni, Urechean uită de multe ori că scopurile personale se păstrează și se exprimă la momentul potrivit și pe un ton adecvat nu cu îngâmfare și fățiș pentru ca toți adversarii să-ți sară la gât că vrei să întorci pe dos situația politică a țării.Omul politic ale cărui însușiri le prezintă cel mai pregnant Urechean, dar care se află în România pare-a fi Vadim Tudor.Cu toate că cei doi sunt destul de diferiți, și unul și altul uită de formalitățile politice și își dau frâu liber gândirii și gurii.

Cei mai populari oameni care par a fi apți pentru funcția de șef de stat s-au prezentat până în acest moment ca fiind liderii sau membrii celorlalte două partide de opoziția, PL și PLDM.Aceștia domină sondajele la capitolul “cel mai de încredere cetățean” și s-au dovedit în decursul campaniilor electorale cei mai dornici de-a lupta penru țară, nu pentru ei înșiși.

După lupta crâncenă occident vs. orient,PCRM va trebui să capituleze fiindcă s-a văzut cum țara s-a săturat de seceră și de ciocan.Deși a câștigat niște procente bune cu fraudele pe care le-a comis, partidul comuniștilor nu a mai putut și de data asta obține peste 50% pentru a ignora celelalte forțe parlamentare și a alege un președinte comunist.
Cele trei partide de opoziție vor trebuii totuși, să facă o coaliție și cu PDM, partidul lui Marian Lupu, ca să învingă teroarea comunistă iar în data de 29, acesta se arăta la ProTv Chișinău dispus să o înocmească cât mai curând.
Coșmarul comunist în sfârșit s-a încheiat, Moldova poate răsufla liniștită iar U.E. va trebuii să șteargă țara cât un timbru de pe lista supușilor Rusiei.De azi încolo opoziția va avea într-adevăr de muncă pentru a democratiza țara și pentru a o aduce mai aproape de România și de celelalte țări din vest.
Obiectivele pe care Moldova le are de atins acum sunt :

• Eliberarea de sub jugul comunist a mass-mediei.În acest caz mă refer exclusiv la televiziuni precum NitTv,Moldova1 și ziare precum Vocea Moldovei.După acest proces, să vedem ce procent vor mai obține comuniștii în viitoarele alegeri.
• Restabilirea relațiilor cu România.Cum avem un nou parlament și va fi un nou președinte, de data asta unul democrat, nici nu se pune problema ca relațiile moldo-române să revină pe făgașul normalității.
• Eliminarea totală a influenței comuniste din țară.Aici ne putem referi la frica sătenilor, la restul companiilor încă controlate de stat, dar și ala zona din stânga Nistrului unde regimul totalitar, extremist încă mănâncă suflete.
• Rezolvarea problemelor împrumutului din Rusia și a celui din China, fiindcă în ciuda lor, comuniștii nu au putut face mare lucru pentru a avea o susținere din afară mai puternică decât opoziția din-năuntru.
• Creșteri salariale, taxe mai mici.E de ajuns să scadă taxele și să crească salariile măcar cu 20-30% fiecare, iar Moldova va scăpa de sărăcia cumplită în care a fost aruncată de seceră și de ciocan.
• La acestea de adaugă zeci de alte obiective precum problemele de import-export, comunicarea cu moldovenii de peste hotare, integrarea în U.E., etc

Să ne bucurăm cu toții, Moldova a înviat !

Pe 29 iulie se decide soarta Moldovei.Se va schimba oare în vreun fel situația din țară sau va rămâne aceeași mizerie, corupție și sărăcie?
Până atunci,câteva constatări finale vizavi de perioada electorală a alegerilor anticipate :

• Totul nu a fost decât un schimb dur de replici opoziție-putere.Cu toate astea,comuniștii au avut cuvinte foarte mici de spus și nu au prezentat nicio dovadă concretă.Opoziția și-a susținut întotdeauna argumentele cu probe.
• Patidele de dreapta ce nu treceau pragul s-au abținut.Un gest foarte frumos și care nu poate trece neobservat.Partide de stânga precum PSD sau PD rămân în cursă pentru a fura din voturi în favoarea PCRM
• Oamenii sunt tot dezorientați.Nu mulți știu clar ce s-a întâmplat pe 7 aprilie și nici nu va ieși la iveală de se va menține puterea comunistă
• Populația s-a împărțit pe mai multe categorii și în mai multe feluri: comuniști și anti-comuniști, unioniști și anti-unioniști, etc.Zarva n-a făcut decât să aprindă spiritul politic al moldovenilor
• România și U.E. s-a îndepărtat de R.M.Pe de altă parte,Rusia (principala responsabilă pentru toată teroarea comunistă în lume) aproape că are țara aceasta sub bocanc.
• Bătrănii vor vota în continuare comuniștii, în special cei de la sate.Marea majoritate a rușilor se pare că vor vota opoziția
• Un mare procent din populație crede toate minciunile comuniste cu toate că li s-a dovedit nu de o dată că acestea sunt numai niște meschinării inventate

Se pare că încet,încet începem să le vedem pe toate.Înainte de 29 iulie comuniștii publică pe youtube acest film scurt cu scop (cred ei) electoral favorabil PCRM.Clipul vrea să susțină comuniștii prin îndemnuri patriotice.Încă odată aceștia vor să-și câștige voturile îndemnând populația să aleagă păstrarea independenței statului și nu unirea cu România dar de data asta se hotărăsc să o facă invocând chipuri istorice.
Aici apare ciudățenia.Dacă Moldova de la răsărit de Prut este un tărâm independent prin cultură și popor de România atunci de ce apar fețe precum Mihai Eminescu,Mihai Viteazul sau chiar Cristiano Ronaldo (care nici măcar nu-i român) ?
Evident..Neglijența sau pur și simplu incultura îi face pe comuniști să se contrazică.După cum a zis și Lucian, a fi comunist = a te contrazice pe tine însuți

Generația trecuătoare,a cărei trecere va mai dura ani buni de-aci încoace, face adevărate ravagii în alegerea candidaturii politice din Republica Moldova.Bătrânii de pe la sate au prins să trăiască într-o perioadă favorabilă influențelor sovietice.Născuții prin anii 20-30 sau chiar 40-50 au ajuns ca pe la vârsta de 14-16 ani să dea de comunism într-o periodă când nu se prea știa că dincolo de el există și altceva,ceva mai democratic și ceva în care să poată să-și toarne neliniștile.
Sporul natural nefavorabil a făcut ca în ziua de azi Moldova să îmbătrânească prost,cu un procent ridicat de populație de peste 60 de ani,lucru care le dă comuniștilor (și aliaților acestora) beneficii indiscutabile.Să nu uităm că foarte mulți bătrâni sunt amatori de politică,și deci se duc să voteze în număr cât mai mare comparativ cu restul populației ce este destul de absentă.
Problema aici este că lumea zice “și cu cine să votez?”.Situația a ajuns în așa fel încât orice vot dat altui partid mai puțin PCRM sau aliaților săi (PPCD,PSD) este un pas spre o salvare națională.
Basarabenii trebuie, astfel, să înțeleagă că prezența la vot este strict necesară și că singurul mod de-a vota democratic ar fi să tragă o linie și să aleagă partidul ce i se pare cât de puțin mai bun.