1. Este o reconstrucție a URSS-ului, structură politică ce nu a adus bine decât clasei politice
2. Țările mai mici din CSI sunt ținta relațiilor tensionate dintre N.A.T.O. și Federația Rusă
3. Uniunea Europeană și Nato se poartă distant față de CSI datorită structurii pro-ruse a acestei uniuni
4. Statele membre CSI asigură Rusiei o sferă de influență vastă asupra Asiei centrale și Europei de Est
5. Rusia se implică foarte ușor în politica internă a statelor membre CSI și o modelează după bunul plac
6. Statele ce alcătuiesc organizația nu beneficiază deloc economic de pe urma ei. Ucraina și-a menținut scăderea economică continuă de la independență iar Moldova nu încetează să fie cea mai săracă țară din Europa
7. Țările membre CSI își pierd ușor integritatea teritorială în favoarea Rusiei. Aici sunt de notat pretențiile Rusiei pentru Crimeea și susținerile acordate Transnistriei și Carabahului de Munte din Armenia.
8. Granița de vest a CSI-ului este o nouă cortină de fier, care de data asta a fost împinsă mult înspre răsărit (inclusiv peste țările baltice, ele nemaifiind în ea). Din acest motiv țările membre CSI nu au o relație prea bună cu țările membre U.E.
9. În cazul unei eventuale uniri cu România (a cărei susținători din Basarabia au crescut exponențial față de anii 90), Rusia și Ucraina nu ar avea niciun cuvânt de spus
10. Ieșirea din CSI și intrarea în NATO ar fi un moment simbolic pentru reorientarea Moldovei către vest (orientare ce a fost pierdută acum 70 de ani).

Tags: basarabia straina, campanie, carabahul de munte, csi, harta romaniei, igor smirnov, romanii instrainati, rusia, transnistria

Se pare că demonopolizarea posturilor subiective de televiziune din Moldova devine din ce în ce mai necesară, cum gurile comuniștilor se aud din ce în ce mai mult și cum poporului i se arată acea parte a problemei deja preparată, ci nu miezul lipsit de părerile personale ale unui grup.

Echipa BasarabiaMea dorește să protesteze cu argumente solide vizavi de acest reportaj comunist și nepopular ce nu încearcă altceva înafară de a atrage întregul bloc neunionist de partea comuniștilor.

În primul rând, Moldova este un stat independent în care limba de stat este româna, deci cerem firesc nit-ului să traducă toate segvențele din rusă în română fie prin voce, fie prin subtitrări.Prin ignorarea și înlocuirea limbii poporului cu limba rusă, Nit nu face decât să susțină rusificarea Moldovei (un proces ce a început acum două sute de ani și care este susținut larg în mass-media comunistă).

Dorința Nit-ului, împreună cu a toate celelalte televiziuni și a comuniștilor se face văzută cât mai mult, aceasta fiind de a separa cetățenii în unioniști și anti-unioniști (o separare care dacă ar deveni posibilă, ar garanta comuniștilor ani buni de guvernare).Pe lângă faptul că este nedemocratică, o astfel de separare nu ar declanșa decât alte războaie civile și conflicte care trebuie să devină de ordinul trecutului în secolul 21.Amintim că toate partidele care acum sunt în A.I.E. s-au adresat întregului popor și au criticat violențele și scandalurile declanșate de comuniști, precuM și situația economică jalnică în care s-a afundat Moldova în 8 ani de zile pe când comuniștii s-au adresat numai acelui segment semnificativ pe care l-a captat, făcându-l antiunionist și românofob.Comuniștii nu pot, astfel, reprezenta o întreagă țară ci numai o parte din ea.

Orice reacție sau ieșire ce vine din partea lui Igor Smirnov trebuie în mod clar ignorată și stopată.Transnistria are un regim totalitar, nu respectă drepturile omului și constituția.Fruntașul sepraratist de la Tiraspol este un dictator, el ocupând încontinuu din 92 un scaun nemeritat și nedăruit de popor.Acesta este folosit, însă, ca pivot principal pentru a atrage Moldova alături de celelalte state din CSI mai aproape de sfera de influență Federației Ruse.

Interviurile luate pe stradă de către Nit nu au alt rol decât să dezorienteze poporul și să-l facă să creadă că un segment mult prea mare este împotriva partidelor liberale prin simplul fapt că nu susțin ideea unirii.Acele interviuri nu au cum să exprime voința poporului din moment ce categoria de oameni aleși a fost prea restrânsă.La o testare de opinie, se aleg oameni de toate vârstele și din toate clasele etnice și sociale, nu numai oameni în vârstă, născuți în perioada sovietică, cu mintea spălată și cu părul cărunt.Studenții și persoanele de vârsta a doua lipsesc total, aceștia fiind unioniști în procente prea însemnate.

Ca ultima sesizare, doresc să precizez că Nit a folosit într-un scop cu totul nedemn acea porțiune din cântecul “Transilvanie Frumoasă”.Melodia nu este dedicată numai Bucureștiului, ci foarte multe orașe sunt amintite în el, orașe precum Brașov, Făgăraș și chiar și Chișinău.Ea nu a fost compusă pentru a fi folosită ca satiră, ci pentru a susține poporul român dintre Nistru și Tisa.

Pentru o infrmare corectă și obiectivă a cetățeanului Moldovean, cer să se militeze grav pentru depolitizarea cât mai rapidă a televiziunilor și a celorlalte mass-medii comuniste.

Tags: batrani, campanie, copii, deznationalizare, federalizare, igor smirnov, istorie falsificata, rusia, transnistria

După lupta crâncenă occident vs. orient,PCRM va trebui să capituleze fiindcă s-a văzut cum țara s-a săturat de seceră și de ciocan.Deși a câștigat niște procente bune cu fraudele pe care le-a comis, partidul comuniștilor nu a mai putut și de data asta obține peste 50% pentru a ignora celelalte forțe parlamentare și a alege un președinte comunist.
Cele trei partide de opoziție vor trebuii totuși, să facă o coaliție și cu PDM, partidul lui Marian Lupu, ca să învingă teroarea comunistă iar în data de 29, acesta se arăta la ProTv Chișinău dispus să o înocmească cât mai curând.
Coșmarul comunist în sfârșit s-a încheiat, Moldova poate răsufla liniștită iar U.E. va trebuii să șteargă țara cât un timbru de pe lista supușilor Rusiei.De azi încolo opoziția va avea într-adevăr de muncă pentru a democratiza țara și pentru a o aduce mai aproape de România și de celelalte țări din vest.
Obiectivele pe care Moldova le are de atins acum sunt :

• Eliberarea de sub jugul comunist a mass-mediei.În acest caz mă refer exclusiv la televiziuni precum NitTv,Moldova1 și ziare precum Vocea Moldovei.După acest proces, să vedem ce procent vor mai obține comuniștii în viitoarele alegeri.
• Restabilirea relațiilor cu România.Cum avem un nou parlament și va fi un nou președinte, de data asta unul democrat, nici nu se pune problema ca relațiile moldo-române să revină pe făgașul normalității.
• Eliminarea totală a influenței comuniste din țară.Aici ne putem referi la frica sătenilor, la restul companiilor încă controlate de stat, dar și ala zona din stânga Nistrului unde regimul totalitar, extremist încă mănâncă suflete.
• Rezolvarea problemelor împrumutului din Rusia și a celui din China, fiindcă în ciuda lor, comuniștii nu au putut face mare lucru pentru a avea o susținere din afară mai puternică decât opoziția din-năuntru.
• Creșteri salariale, taxe mai mici.E de ajuns să scadă taxele și să crească salariile măcar cu 20-30% fiecare, iar Moldova va scăpa de sărăcia cumplită în care a fost aruncată de seceră și de ciocan.
• La acestea de adaugă zeci de alte obiective precum problemele de import-export, comunicarea cu moldovenii de peste hotare, integrarea în U.E., etc

Să ne bucurăm cu toții, Moldova a înviat !

Tags: batrani, campanie, china, igor smirnov, post-comunsm, rusia, voronin

Transformarea Republicii Moldova de azi într-o republică federativă este o idee a liderilor politici comuniști pentru a soluționa problemele separatismului transnistrian.Comuniștii fie vor să distrugă complet statalitatea Moldovei,fie sunt inconștienți de efectele pe care această formă de stat ar avea-o asupra țării.
Dezavantajele împărțirii Moldovei în două republici separate ce comunică între ele doar în parlament sunt nenumărabile,însă cele mai grave trebuie trecute în revistă :

• Liderii transnistrieni pot ajunge în fruntea țării.Știm cât de grav ar fi dacă datorită fâșii de sol din stânga Nistrului,Igor Smirnov sau alt comunist rus împătimit s-ar vedea la un moment dat șef peste toată republica federativă,
• Influența politică a Rusiei va fi mult mai pregnantă cu ajutorul Tiraspolului,fiindcă știm cu toții că Transnistria se află în sfera de influență a Federației Ruse.Va fi,așadar, un mod mai subtil de-a implica direct Rusia în politica Moldovei.
• Extinderea regimului separatist.Cum și în Transnistria majoritatea dorește cu totul altceva decât puterea comunistă,nu e exclus ca regimul separatist să transforme și restul Moldovei într-un fel de Transnistrie.Asta implică automat viitoare abuzuri la drepturile omului,îndepărtarea de Europa,UE și România și apropierea de Rusia
• Moldova poate dispărea de pe harta lumii.Cum și Tiraspolul va avea cuvinte grele de spus și cum își va păstra intențiile de-a se uni cu Rusia,rolul său ca pivot în Republica Federativă poate trage și Moldova dintre Prut și Nistru în ghearele Rusiei chiar de aceasta nu dorește.
• Comuniștii vor avea întotdeauna locuri asigurate în parlament.Fiind ideea lor,nu cred că liderii de extremă stângă vor ezita în a-și trage avantaje cât mai multe iar asta implică direct și o permanentă prezență a lor pe funcția de conducere.

Republica Federativă nu e până la urmă decât o idee comunistă foarte gravă ce ar trage Moldova cu alți 10 ani în urmă și care trebuie,fără doar și poate, respinsă și anulată la foc automat.Este o minciună că un astfel de sistem politic va rezolva vreo problemă actuala de stat,o minciună care nici comuniștii nu o cred dar care le satisface interesele de-a se apropia de Rusia și de-a distruge patria pe deplin.

Tags: deznationalizare, igor smirnov, limba rusa, romanii instrainati, rusia, transnistria, ucraina, voronin