Cel mai bun mod dea a controla oamenii este prin îndoctrinarea lor de la vârste fragede. Acele desene animate pe care le-am văzut cu toții în copilărie au avut un rol hotărâtor în conturarea unei imagini ample despre lume, despre cum trebuie să ne purtăm și cum nu, despre ce fel de oameni sunt în jurul nostru și despre unde și cum trăim.

De la începutul și până la sfârșitul Uniunii Sovietice, Rusia a produs în mod continuu desene propagandistice destinate copiilor sunt 10 ani, desene ce aveau rolul de a le forma și dezvolta o latură profund anti-americană, pro-orientală și de a le da impresia că trăiesc în cea mai perfectă țară a lumii, cu toate că nu cunoșteau (și nici nu vor cunoaște) cu adevărat cum se trăia în țările capitaliste.

Cum un bun psiholog poate să-și facă pacientul să se învârtă într-un picior, așa au reușit și filmele propagandistice să creeze generații întregi de oameni comuniști până în cele mai mici vase de sânge. Toți școlarii voiau să ajungă în marea Armată Roșie și să lupte cu fasciști, cu naziștii și cu americanii, iar profesorii nu-i îndrumau spre ceva mai bun și mai apolitic.

Un fenomen destul de interesant este analogia dintre aceste propagande ale trecutului și propagandele media din Republica Moldova de astăzi. Televiziunile Nit Tv,N1, ziarul Comunistul, toate acestea sunt instituții de manipulare finanțate de comuniști adevărați, de oameni nostalgici pentru vremea dictaturii. Într-o țară care se autodeclară democratică, aceste instituții media încă mai manipulează oamenii. Astfel de organizații aduc singurului partid de orientare extremistă din Moldova, aproape jumătate din cetățeni către el. Acei oameni, în vârstă și cu probleme grele de orice natură sunt precum copiii ruși ai secolului 20, nu se pot elibera de sub un jug care-l consideră benefic cu toate că le face rău, nu pot să gândească pentru ei fiindcă n-au suficientă educație, iar dacă peste toate acestea mai adăugăm și frauda masivă pe care o înregistrează țărișoara asta mică, procentele mari ale PCRM-ului devin explicabile.

De-alungul timpului, comuniștii au adoptat diverse simboluri cu care și-au pus amprenta pe lume prin documente, imagini, steaguri, etc.Patru rămân însă cele mai reprezentative simboluri ce nu au rămas uitate nici până în ziua de azi.
Svastica, deșii a fost folosită îndeosebi de naziști, a rămas printre primele simboluri pe care comuniștii le-au adoptat.Încă se mai găsesc documente pe internet și prin cărți, documente comuniste care prezintă lângă conținut o svastică roșie sau înconjurată de diverse obiecte decorative roșii.Acest simbol a avut mai mult un caracter popular decât politic (întrucât reprezenta nobilitatea, regalitatea, etc) iar caracterul antipopular comunist i-a făcut pe aceștia să renunțe la simbol.

Steagul Roșu este un simbol cunoscut tuturor, un simbol folosit și în campania electorală a PCRM.O simbolistică anume nu o are, dar este folosit de toate partidele comuniste și a fost folosit ca fundal pentru drapelul național al URSS-ului.Peste steag sunt plasate alte  simboluri comuniste de actualitate sau diverse texte.În istorie, steagul roșu a fost folosit prima dată de către slavi și reprezenta un semnal de sfidare, bătălie și curaj.Popularitatea steagului roșu nu a fost așa de mare până să nu apară pe șcena istorică revoluția franceză.
Steaua Roșie sau Pentagrama a fost simbolul libidinoasei armate roșii, a fost folosită pentru prima dată de către Marx și Engles.Aceasta poate avea diverse înțelesuri în funcție de interpretare.Pentagonul din centru are pe fiecare latură câte un triungi isoscel, numărul 5 ieșind în evidență.Acesta s-a interpretat în istorie fie ca cele 5 degete ale muncitorului, fie ca cele 5 continente (pretențiile expansioniste ale comunismului).Din alt punct de vedere, pentagrama roșie înconjurată de un cerc este un simbol bine cunoscut al satanismului.Cercul lipsește din jurul stelei dar a fost de multe ori înlocuit cu alte obiecte ce aminteau o formă circulară (ramuri de măslin,etc)

Secera și ciocanul.Probail cel mai cunoscut și cel mai de temut simbol al comunismului, pe care orice țăran belitor de ochi și de urechi îl știe.Pe de-o parte,acestea reprezintă simbolistice pentru proletariat și țărănime dar, din nou, privind din perspectiva simbolurilor satanice, secera este o cruce cu o coadă arcuită (simbolism pentru distrugerea și abolirea credinței în dumnezeu) iar ciocanul este un simbol al antidemocrației, totalitarismului, al dezbinării sociale a societății.Oare nu se potrivește mai bine a doua interpretare, având în vedere ce a făcut comunismul din societatea normală ?

1. Pentru că în 8 ani comuniștii n-au făcut aproape nimic pentru Republica Moldova.
2. Pentru că zeci de tineri au fost bătuți crunt de autoritățile comuniste în zilele ce au urmat lui 6 aprilie
3. Pentru că Uniunea Europeană nu ar accepta niciodată o țară guvernată de o extremă,cu atât mai mult de o extremă stângă.Aderarea Moldovei la U.E. este clar compromisă cât timp comuniștii rămân la putere.
4. Pentru a anula viitoarele jertfe către Rusia care vor veni odată cu împrumutul de $500 mil. .Jertfele acestea ar fi mai mult de natură culturală precum oficializarea limbii ruse,privilegierea peste măsură a minorităților ruse,etc și toate astea se vor face clar fără a întreba, măcar, cetățenii.
5. Pentru a fi mai aproape de țările din occident,țările cu adevărat democratice și de la care Moldova are destule de învățat.
6. Pentru ca cetățenii moldoveni să nu mai emigreze așa de mult peste hotare.
7. Pentru a ieși din criza economică prin metode mai realiste și eficiente.Metodele actuale,ale comuniștilor, sunt clar echivalente cu zero.
8. Pentru că la protestele din aprilie tineretul s-a exprimat.Câștigul comuniștilor va însemna numai o amânare a inevitabilului, dat fiind faptul că tineretul de azi va vota la maturitate contra comuniștilor.
9. Pentru că Voronin s-a dovedit inapt și nedemn de a deține vreo funcție de conducere(chiar dacă nu cea de președinte) datorită afirmațiilor sale (pantalonii lui Chirtoacă,baia armenească).
10. Pentru a rezolva pe cale pașnică problemele din Transnistria,fără a o ceda Rusiei (contrar voinței populației din acest teritoriu dar pro voinței comuniștilor din stânga Nistrului).

Transformarea Republicii Moldova de azi într-o republică federativă este o idee a liderilor politici comuniști pentru a soluționa problemele separatismului transnistrian.Comuniștii fie vor să distrugă complet statalitatea Moldovei,fie sunt inconștienți de efectele pe care această formă de stat ar avea-o asupra țării.
Dezavantajele împărțirii Moldovei în două republici separate ce comunică între ele doar în parlament sunt nenumărabile,însă cele mai grave trebuie trecute în revistă :

• Liderii transnistrieni pot ajunge în fruntea țării.Știm cât de grav ar fi dacă datorită fâșii de sol din stânga Nistrului,Igor Smirnov sau alt comunist rus împătimit s-ar vedea la un moment dat șef peste toată republica federativă,
• Influența politică a Rusiei va fi mult mai pregnantă cu ajutorul Tiraspolului,fiindcă știm cu toții că Transnistria se află în sfera de influență a Federației Ruse.Va fi,așadar, un mod mai subtil de-a implica direct Rusia în politica Moldovei.
• Extinderea regimului separatist.Cum și în Transnistria majoritatea dorește cu totul altceva decât puterea comunistă,nu e exclus ca regimul separatist să transforme și restul Moldovei într-un fel de Transnistrie.Asta implică automat viitoare abuzuri la drepturile omului,îndepărtarea de Europa,UE și România și apropierea de Rusia
• Moldova poate dispărea de pe harta lumii.Cum și Tiraspolul va avea cuvinte grele de spus și cum își va păstra intențiile de-a se uni cu Rusia,rolul său ca pivot în Republica Federativă poate trage și Moldova dintre Prut și Nistru în ghearele Rusiei chiar de aceasta nu dorește.
• Comuniștii vor avea întotdeauna locuri asigurate în parlament.Fiind ideea lor,nu cred că liderii de extremă stângă vor ezita în a-și trage avantaje cât mai multe iar asta implică direct și o permanentă prezență a lor pe funcția de conducere.

Republica Federativă nu e până la urmă decât o idee comunistă foarte gravă ce ar trage Moldova cu alți 10 ani în urmă și care trebuie,fără doar și poate, respinsă și anulată la foc automat.Este o minciună că un astfel de sistem politic va rezolva vreo problemă actuala de stat,o minciună care nici comuniștii nu o cred dar care le satisface interesele de-a se apropia de Rusia și de-a distruge patria pe deplin.

Distribuția firească a teritoriului Ucrainei de azi

Ucraina,vecina noastră de vizavi,din miazănoapte, este un stat multinațional ce se străduiește să-și uite trecutul și să devină,pe de-o parte, mai apropiat de Rusia și pe de altă parte,mai democrat și mai aproape de occident.
Ca să dezambiguim toată fraza de mai sus va trebuii să ne uităm puțin în trecut și să ne reamintim cum a fost Ucraina creată.Lăsând de-o parte poveștile rusești de adormit copiii ce ne vorbesc despre ’statul ucrainean’ ,aflăm că defapt Ucraina nu este decât o mască pentru toate teritoriile pe care rușii le-au

furat de-a lungul istoriei.Teritoriul de vest al Ucrainei,și o bună parte din cel de est, a fost de-alungul istoriei al popoarelor române,poloneze și cehoslovace.Unde sunt sutele de mii de români și polonezi care au dispărut de când s-au trasat noile granițe ale Rusiei nu putem ști și probabil nu vom ști niciodată,dar numărul foarte ridicat de cetățeni ‘ucrainieni’ ne poate indica ceva.De la puținii români care mai trăiesc în Ucraina aflăm despre politica dură de deznaționalizare ce este întreprinsă în acest stat iar acest lucru ne lasă să credem că defapt cetățenii români și polonezi au fost forțați să se declare ucrainieni pentru a o duce bine în propria țară.
Politica de deznaționalizare a fost eficientă,dar nu îndeajuns.Zone precum sudul Basarabiei,Peninsula Crimeea,raioanele mărginașe dinspre est sunt dens locuite de populatii bulgare,româno-moldovene,ruse sau tătare iar această chestiune poate juca oricând rolul de cal troian.
Factorii ereditari nesimilari și geneza eterogenă a cetățenilor Ucrainei îi fac pe aceștia să gândească diferit unii de alții.Ideile democratice,occidentale,europene și rusofile sunt prezente în vestul teritoriului ucrainean, unde locuiesc fostele populații române,poloneze și slovace.Cum treci Niprul găsești oameni moscoviți,din ce în ce mai mulți vorbitori de limbă rusă,cu mentalități total diferite de cele din vest(cu toate că,după istoria susținută de Ucraina,poporul este unicat).Oamenii au fost spălați pe creier,într-adevăr, dar acea sămânță pro-occidentală moștenită de la strămoși nu are cum să dispară așa ușor.
În anul 2008 Rusia(conștientă de aceste probleme) a înaintat Ucrainei pretenții teritoriale ce viza zona în mod special zona din estul Niprului (inclusiv Peninsula Crimeea) iar statul în cauză nu numai că a refuzat să cedeze orice teritoriu,dar a rugat Rusia să-și retragă flotele navale din Crimeea în 2017 când contractul va expira.
În prezent,însă, problemele de etnie sunt ținute sub pătură și opiniile cetățenilor nu sunt luate în seamnă de actuala conducere dar relațiile Ucrainei cu țările vecine sunt tensionate.

Distribuția firească a teritoriului Ucrainei:

• România:Zona Maramureșului istoric(de nord),Pocuția,Transcarpatia,Bugeacul,Nordul Bucovine,Transnistria și teritoriul dintre Bug și Nipru(zona dintre Carpații Orientali și Nipru alcătuiește Moldova Mare:Moldova lui Ștefan cel Mare și Moldova cum a fost în Dacia lui Burebista)
• Polonia:Teritoriul ce l-a deținut în perioada interbelică(mai puțin Pocuția) și zona Kiev-ului cu nordul zonei de Est pentru care lupta în războiul Ruso-Plonez(tot aici este de amintit că Polonia este și moștenitoarea de drept al statului Belorusia).
• Rusia:Peninsula Crimeea și zona raioanelor din est unde populația este formată din ruși și Ucrainieni ce reprezintă defapt populațiile străine deportate în perioada comunistă.

Țara continuă să existe și așa.Rămâne de văzut cât.

Tot la capitolul libidinoși și la rusificare apare și subiectul limbii române scrisă in alfabetul chirilic.După ce Basarabia a căzut sub bocancul plin de pălegar al rusiei,comuniștii au căutat să transforme limba română  într-o rusă cât mai curată și s-au hotărât la schimbarea alfabetului latin(specific populației latine) în alfabetul chirilic(specific populațiilor slavone).

Cât de ciudat mi se pare (și li se pare s-ar părea și multor români) când mă gândesc că generații de tineri români au trebui să citească luceafărul sau baltagul în litere chirilice,că in loc să facă 27 de lecții la limba română au făcut vreo 30-40 de limbă moldovenească.Câți bani din bugetul țării s-au putut arunca pentru a reedita cărți și manuale întregi,pentru a demola sculpturile care conțineau litere latine și astea toate pentru ca un popor să-și uite originile,pentru ca neamul rusesc să domnească în cât mai multe colțuri ale lumii,pentru ca noi să cedăm tot în fața lor fiindcă suntem slabi.

Mai mare dragul le-a fost moldovenilor când au scăpat de ciudățeniile astea și probabil de aceea au și pus imnul de stat “Limba Noastră”,ca să arate că au scăpat și că pot să vorbească și să scrie românește fără să fie cenzurați.
Se mai folosește româna în alfabetul chirilic în zilele moderne?
Da,cum să nu.Autoritățile din Transnistria persecută profesorii care predau limba română în alfabetul latin.Bieții profesori au ajuns până la Bruxelle pentru drepturile lor iar pe ruși îi doare fix în dos.Degeaba s-au adunat copiii români din Transnistria pe Nistru ca să protesteze și degeaba i-a filmat protestând fiindcă nici U.E. și nici Rusia nu se înduplecă la nimic.Lumea modernă nu e atât de roz precum se vrea a fi.